Retraite coupes valeur de 2,4 milliard de dollars sont susceptibles de faire face à un passage difficile par le Parlement après l'opposition fédérale a annoncé qu'il ne soutiendrait pas les changements.
Dans le budget de mai, le gouvernement a décidé de cibler les retraités décrits comme "actifs liquides millionnaires" en augmentant le seuil pour le test des actifs et le taux auquel les pensions réduisent quand un retraité possède au-dessus du seuil.
Mais le travail a décidé de s'opposer à la mesure, affirmant que les couples les plus riches visés par la mesure ne reçoivent que $ 55,000 dans le revenu de super, même si leurs super économies sont plus de 1 millions de dollars.
Il a cité la modélisation d'Industrie de Super Australie, qui ont trouvé les coupes affecteraient la moitié de tous les travailleurs qui prendront leur retraite dans la prochaine décennie - plus d'un million de personnes - dont près de 330 000 retraités partiels qui se sentiraient immédiatement les coupes.
Les points clés du plan de la Coalition
L'admissibilité à la pension partie serrée, avec des couples avec un actif de plus de $ 823,000 manquer
Environ 300.000 personnes seront touchées
Mais la valeur maximale des actifs gens peuvent posséder et toujours obtenir la pension complète sera augmenté
dirigeant travailliste Bill Shorten adressée députés lors de la réunion du caucus de mardi matin, en disant que la décision avait été prise parce que les retraités concernés ne sont pas des gens riches sur les hauts revenus.
Il a dit 90.000 personnes perdraient entièrement la pension.
"Nous allons défendre par les Australiens qui ont travaillé dur toute leur vie et les impôts payés toute leur vie et nous allons offrir la sécurité à une nouvelle génération d'Australiens venant actuellement à la fin de leur vie active, planifier et à épargner pour leur retraite», M. Shorten dit.
Familles porte-parole de Jenny Macklin a déclaré Travail voulait protéger les personnes qui sont dans les dernières années de préparation à la retraite.
«Les gens dans leur 50s et 60s qui envisagent et planifient leur retraite ont droit maintenant de savoir que ces compressions vont leur faire du mal," dit-elle.
La modélisation du travail a montré un couple sur la pension âgés qui étaient propriétaires de leur maison et a vécu sur un revenu combiné de 45.000 dollars serait perdre la totalité de leur pension de partie de $ 11 400 par an.
Mais le Premier ministre Tony Abbott a souligné un autre changement dans le plan des retraites du gouvernement qui permettrait d'augmenter la valeur maximale des actifs autorisés sur la pension complète, à partir de $ 202,000 à $ 250,000 pour les propriétaires de maison individuelle.
"Aujourd'hui, l'opposition a décidé de refuser à 170.000 personnes avec relativement bas des actifs d'une augmentation de la pension de 30 $ une quinzaine de jours," at-il dit dans l'heure des questions.
"Ils ne veulent pas retraités les plus pauvres pour obtenir plus d'argent - ce qu'ils ne veulent se retraités millionnaires de garder leurs pensions de partie."
Les propositions de retraite sont assez?
Les changements de Scott Morrison à la pension de vieillesse sont certainement les bienvenus, mais jetés contre les plus grands problèmes auxquels sont confrontés nos systèmes de revenu de retraite et de pension de retraite, ils ressemblent à un travail de peinture, Emily Millane écrit.
L'opposition a dit allégements fiscaux pour les pensions de retraite devraient plutôt être ciblées, en disant sa politique de le faire permettrait de sauver la budgétaire 14 milliards de dollars sur une décennie.
À l'heure actuelle, les couples peuvent posséder $ 1,150,000 dans des actifs au-dessus de leur maison de famille et encore se qualifier pour la pension partielle.
Dans les coupes budgétaires, le seuil serait réduite à $ 823,000.
Selon les chiffres du gouvernement publié plus tôt, qui Coupez environ 91 000 de la pension et de la réduire pour un autre 235 000.
Lorsque le gouvernement a annoncé des mesures le mois dernier, les Verts ont dit qu'ils les considérer, mais a indiqué qu'ils voulaient qu'ils aillent devant une enquête du Sénat.
Les changements sont dus à entrer en vigueur en Janvier 2017.
No comments:
Post a Comment